discussion-to-topic-c4h/references/intake-map.md

原始史料进入 Code4History 的文件分流表

读到的内容	去往何处	严格条件
PDF/图片/照片等原件	01_sources/originals/{primary,secondary}/	默认只读，保存文件实际字节与来源；别覆盖
一手身份、日期、版权、作者立场、版本	01_sources/records/primary/SRC-P-*	不确定项写 unknown；后出刊本与事件原件区分
二手研究书目信息与阅读记录	01_sources/records/secondary/SRC-S-*	不因提及史料就算已阅读史料
转录、机器识读、校订本文、翻译	01_sources/transcripts/...	分块标注源页与校核；译文不可覆盖原文
关键的可核查陈述、引语、数字	02_evidence/EV-*	独立的 source_ids、source_locator、上下文、校核状态
文中提及但尚未找到的其他材料	03_inquiry/leads/L-*	不虚构馆藏号与下载成功
需要解释的反常现象、冲突	03_inquiry/questions/Q-*	问句应允许被证据回答或否定
文献作者的解释或项目可能解释	03_inquiry/hypotheses/H-*	标记谁提出的；保留竞争性假说
人物、地理、机构、观念	04_context/ 下对应主题文件	记录适用时间、原义与 SRC/EV 关联
日期及不同版本之间的时间差	04_context/chronology.md	冲突并列，不偷换“事件时间”和“写作时间”
二手研究的研究问题及主张	05_historiography/works/W-*	区分研究者观点与其引用的史料
不一致、有偏向或未校对的证据	08_review/	记录对核验与论证的影响
已充分论证的论点或草稿	06_arguments/ / 07_manuscript/	不在摄入阶段自动生成；待研究者另行授权

一个中性示例（不预设研究主题）

假设用户上传一份1910年发表的市议会调查报告 PDF，报告引述了1907年的会议、标注某项工程预算，且提到另一个委员会的未刊记录。

1. 保存 SRC-P-0001 及其 1910 年报告原件；写明1907年是所述事件年代，不是报告出版年代。
2. 在 transcripts/primary/ 保存用户关心页的原文，注明扫描识读状态及实际覆盖页码。
3. 「报告称预算为 X」→ EV-0001，只有核对原页后才能当逐字引文；不是自动等于真实成本为 X。
4. 「1907年会议」→ chronology.md，若未取得1907年议事录须标记仅据1910年回顾。
5. 「未刊委员会记录」→ L-0001，不要虚构其馆藏号。
6. 若报告前后数字矛盾 → 08_review/contradictions.md 并生成研究问题 Q-0001。
7. 是否上升为某种制度形成的结论，应等候其他来源交叉验证与研究者决定。