19 lines
2.8 KiB
Markdown
19 lines
2.8 KiB
Markdown
# 给已经运行中的 Codex：终止防御性循环
|
|
|
|
在 Code4History 的项目会话中发送下面的指令，即使暂不升级项目文件，也可作为本轮工作要求。
|
|
|
|
> 请切换到“积极解释、集中审查”的历史研究方式。对原始史实、引文和数字继续严格核验；对研究问题、动机、因果与制度意义，则采用有根据的历史推论，主动提出当前最有解释力的暂定判断，而不是等到所有其他可能性被排除。不要在正文每段后附加“材料仍不足、无法确认”等通用免责声明；只在实质影响论点的地方集中说明限制，其余未核事项记录到 08_review/。本轮先提出一个清楚可争论的中心论点，列出最关键的两三项支持材料与推理机制，然后继续推进写作。除非发现新证据或重大逻辑错误，否则不要反复撤销刚形成的结论。严禁杜撰任何史实或引文。
|
|
|
|
若论文草稿仍呈现“先肯定、立刻否定”，可以继续要求：
|
|
|
|
> 请对正文执行一次“论旨修复”，不增加新史实：保留有依据的解释性判断，把过强的“证明”校准为合适的分析性表述，将非决定性的警告移入审查日志，确保每段都回答一个历史问题，而不是只表达不确定性。
|
|
|
|
## 给 Codex：消除学术废话（不用更新框架也可直接发送）
|
|
|
|
> 请阅读 `ARGUMENT_DENSITY.md` 并对当前正文执行一次**高密度删改**：只保留新史实、真正的比较、解释机制、必要限定及推动总问题的论证。凡是仅对上一句换词复述、把一条显然的规定包装为“社会关系的界定”、机械地用“这说明/这意味着/由此可见”收束的句子，一律删除或合并，不再写新句替代。史料可以只用一句陈述，或不写进正文；不要为了显得深刻而强行升华。不得删掉关键事实、有效证据或决定性异议。请直接交付精简后的正文，不附逐句审查报告，不再启动新一轮审查循环。
|
|
|
|
|
|
## 现有正文：重写成跨证据论证，并恢复重要直接引文
|
|
|
|
> 请阅读 `SYNTHESIS_AND_PROSE.md`。不要再按 EV 编号或每份文献的顺序重述，不要一份史料总结一条抽象结论。先识别本节真正想回答的历史问题，从相关材料中建立一个 `SYN-*` 跨证据综合，辨析独立互证、补充、冲突和转引依赖，再据此重排本节段落。明确各段之间的递进、转折、比较或因果关系，需要时用自然的逻辑词标出，但不得机械堆砌。请找出已校核、措辞本身有解释意义的史料原话，优先适量**直接引述并细读**；普通事实保持精练转述。未经逐字核对的引文留下明确待核定位，不可造句补引。直接输出改写稿；非决定性审查细节写入研究文件，不展开新的防御循环。
|