This commit is contained in:
2026-10-18 16:21:54 +08:00
commit 5921378110
133 changed files with 4682 additions and 0 deletions
+32
View File
@@ -0,0 +1,32 @@
---
id: __ID__
kind: claim
status: open
evidence_ids: []
synthesis_ids: []
source_ids: []
hypothesis_ids: []
---
# __ID__ · 论证性主张
## 论点(一句话)
提出当前最有解释力、可争论的积极判断(可注明“暂定”),不以“不能确定”代替立论。
提示:**论点不能仅仅是对证据陈述的同义改写**。如果只得出“规则按其规定运行”“两种情况分别由两种主体承担”这种显然结论,保留证据卡即可;该材料不必强行建立 `C` 论点卡。
## 论证链条
- 对综合性论点,先链接 `SYN-*`(多条证据如何比较、互补或冲突),而不是自动把每张 `EV` 各写成一个结论。
证据 → 推理前提 → 限定结论,不允许仅凭先后推断因果。
## 一手依据与精确定位
EV ID + SRC ID + 页码/档号;严禁编造。
## 学术史与不同解释
注明对话的具体研究,不宣称未经全面检索的空白。
## 重要异议及适用范围
只记录会实质影响论点的反证或限制;没有发现时写“尚未发现”,不得虚构。一般风险放在 `08_review/`,不要自动写入正文。
## 正文使用状态
未使用。
+20
View File
@@ -0,0 +1,20 @@
---
id: __ID__
kind: conclusion
status: open
claim_ids: []
---
# __ID__ · 阶段性结论
## 结论范围
范围内可支持的判断,不能从个案推出普遍规律。
## 依赖的论点与证据
对应 C/EV/SRC。
## 仍存在的替代解释
待填写。
## 可信程度与开放问题
说明无法判定之处。
+17
View File
@@ -0,0 +1,17 @@
---
id: __ID__
kind: decision
status: active
related_ids: []
---
# __ID__ · 研究决策
## 日期与决定者
用户批准 / Codex建议(必须区分)。
## 决定与备选方案
保留不同选项。
## 依据、影响和反悔条件
不能静默覆写旧决定。
+36
View File
@@ -0,0 +1,36 @@
---
id: __ID__
kind: evidence
source_ids: []
verification: unverified
source_locator: "" # 印刷页/档号/卷期与数字文件页码尽量并记
language: ""
---
# __ID__ · 可复核证据
## 原文及上下文
[尚未摘录;未经原件校对不得生成逐字引文]
## 中文翻译或释义
待校核原文后填写;区分直译与解释。
## 来源明确说了什么
只描述来源的陈述,不直接认证陈述为历史事实。
## 最多可以支持什么
用谨慎的推理范围表达。
## 不能证明什么
标记来源不可推出的因果、规模、动机等。
## 史料形成条件、偏向与缺席
谁写、何时写、为何写、没有谁的声音?
## 关联与反证
可标出具有**值得直接引用的原文**的具体短句及是否经过原件逐字核查;引文候选及其分析价值可在 SYN 卡中统一筛选。
可列 Q/H/C/EV 的稳定 ID;在关联前先查证。
## 下一步校核
原始页、异文、独立材料。
+24
View File
@@ -0,0 +1,24 @@
---
id: __ID__
kind: hypothesis
status: open
question_ids: []
evidence_ids: []
---
# __ID__ · 竞争性假说
## 假说
可被实际史料否定的有限解释。
## 支持证据及可靠性
按 EV 编号与具体局限讨论。
## 反面证据与未解释现象
如发现有分量的反面证据则记录;尚未检索时简述最有区分力的检验途径,不得编造反例。
## 其他解释
若已有具史料基础的竞争性解释,进行比较;没有则不强制凭空列举。
## 所需进一步验证
是什么样的材料能改变判断?
+20
View File
@@ -0,0 +1,20 @@
---
id: __ID__
kind: lead
status: unverified
source_ids: []
---
# __ID__ · 待核实线索
## 线索内容
仅作为搜索方向,不可直接进入论文。
## 谁提到了它、在哪里找到?
记录搜索入口、链接、访问日期、二手转引链条。
## 如何核实?
需要的原始文献/页码/档案。
## 可能关联的研究问题
待核查。
+40
View File
@@ -0,0 +1,40 @@
---
id: __ID__
kind: primary_source
status: catalogued
creator: ""
title: ""
original_language: ""
creation_date: ""
event_dates: ""
publication_date: ""
source_form: ""
archive_repository: ""
archive_reference: ""
edition_editor: ""
source_url: ""
accessed_date: ""
original_path: ""
transcript_path: ""
sha256: ""
reading_status: unread
transcription_status: none
citation_key: ""
---
# __ID__ · 一手史料卡
## 身份与形成过程
记录创作者、形成语境、是否重刊/编辑、对象与目标读者。区分事件时间与写作/出版时间。
## 可获取性与版本
原件、馆藏、影印/版本差异、版权与访问限制。
## 史料批判
作者立场、遗漏之声、文字与图像的偏向,如何与独立材料互证?
## 关键位置(精确页码/档号)
待阅读;不可创造页码。
## 关联 EV ID
暂无。
+25
View File
@@ -0,0 +1,25 @@
---
id: __ID__
kind: question
status: open
source_ids: []
evidence_ids: []
hypothesis_ids: []
---
# __ID__ · 研究问题
## 问题与时间/空间边界
明确什么可回答、什么超范围。
## 现象和问题缘起
需能够追溯至史料或既有研究。
## 证据需求与可证伪条件
缺少什么证据将导致无法回答?
## 竞争假说
不得暗中预设唯一答案。
## 下一步检索
具体行动。
+15
View File
@@ -0,0 +1,15 @@
# 卡片模板
## 职责
只定义通用字段和写作提示;不要混入任何具体历史研究内容。
## 内容
按本目录职责存放 Markdown、索引或明确允许的原始资料。研究对象由仓库根目录 `topic.md` 决定,目录本身不绑定任何主题。
## 约束
- 研究断言与其引文应能追溯到 `01_sources` 中的具体来源和位置。
- 不得为了符合预设结论而修订史料原文或删除反证。
- 文件之间使用稳定 ID;更改解释时保留历史决定。
- 若材料无法核实,明确写为 `unverified`、`pending` 或 `unknown`。
返回项目总说明:[`code4history.md`](../code4history.md)。
+30
View File
@@ -0,0 +1,30 @@
---
id: __ID__
kind: secondary_source
creator: ""
title: ""
publication_date: ""
publication_venue: ""
doi_or_url: ""
language: ""
original_path: ""
reading_status: unread
citation_key: ""
---
# __ID__ · 学术来源卡
## 研究问题与核心论点
待阅读;只看摘要时明确标记。
## 使用的史料、方法与证据
待阅读。
## 作者的论证及适用范围
避免把作者解释当作原始事实。
## 与本项目的关系
支持 / 竞争 / 补充 / 尚不确定。
## 定位信息
逐项记录准确页码;无原文不编造。
+22
View File
@@ -0,0 +1,22 @@
# 小节逻辑设计(按需复制;不强制所有章节使用)
## 本节在全文中的任务
- 回答什么 Q:
- 本节主张 C / 证据综合 SYN:
- 上一节已经解释了什么:
- 本节为何必须出现:
- 下一节顺势要回答什么:
## 论证路径(不是按文献录入顺序)
| 论证节点 | 材料组合(SYN/EV) | 段落功能 | 逻辑关系 | 关键原话(核验等级) |
|---|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 提问/证据/比较/机制/异议/推进 | 因果/转折/递进/对照/让步 | 待填 |
## 需要解释的证据关系
什么发现只有把多份材料放在一起才能成立?何者彼此独立、何者共享信息来源?
## 直接引文选择
哪些原话**措辞**本身值得研究?引用后要分析哪个具体词或差异?其他材料是否更适合转述?
## 成文原则
不逐条翻写 EV;不强制每段结论句。逻辑词反映真实推理,不靠“另一方面”等套话撑结构。
+36
View File
@@ -0,0 +1,36 @@
---
id: __ID__
kind: synthesis
status: open
question_ids: []
evidence_ids: []
source_ids: []
claim_ids: []
---
# __ID__ · 跨证据综合(围绕一个问题,而非围绕一份文件)
## 试图回答的具体问题
明确本组材料共同回答什么;不要只列举话题。
## 当前解释(一至三句,允许暂定)
这些材料合起来比逐条叙述多解释了什么?
## 证据间的关系
| EV / SRC / 位置 | 独有贡献 | 关系(互证/互补/对照/冲突/转引依赖) | 对本解释的影响 |
|---|---|---|---|
| 待填 | 待填 | 待填 | 待填 |
请明确区分多个同源摘录与真正独立来源,不用数量代替互证。二手作者的概括不能替代独立的一手证据。
## 推理链及关键转折
A提出什么 → B补充或挑战什么 → 为什么C让解释发生变化。记下实际因果、比较或时序关系;不要从单纯先后推断因果。
## 值得直接引用的原话候选
列出已校核的 EV、原文关键短句、版本/原始页码、是否有译文。若未校核写待核,不能临时生成引号。
## 竞争解释与适用范围
仅记载足以改变主要解释的另一种理解;其他不确定性由审查处理。
## 文章使用位置与段落衔接
可能用于哪节?前一论证如何引入?本组如何推进下一论证?
+21
View File
@@ -0,0 +1,21 @@
---
id: TODO-__ID__
status: open
kind: question
created: ""
reference: ""
---
# 请用户处理:__TITLE__
## 为什么需要用户
(仅写确实不能由 Agent 自行完成的阻碍)
## 具体问题或请求
__BODY__
## 用户回复
(用户在此填写答案,扫描器将自动检测回复,无需改状态)
## Agent 处理记录
(处理后填写对应研究文件路径;不得代替用户回答)
+23
View File
@@ -0,0 +1,23 @@
---
id: __ID__
kind: historiography_work
source_ids: []
reading_status: unread
---
# __ID__ · 学术著作评述
## 核心学术问题
待阅读。
## 论点、证据与研究方法
逐项区分原作者论述与本项目解释。
## 阅读深度与重要页码
只看摘要时禁止推断正文未论及某主题。
## 与其他研究的关系
直接引用其他研究请追溯原文。
## 可能的真正研究空白
列出检索覆盖范围与尚未核对的研究,不可直接宣称原创。