# 原始史料进入 Code4History 的文件分流表

| 读到的内容 | 去往何处 | 严格条件 |
|---|---|---|
| PDF/图片/照片等原件 | `01_sources/originals/{primary,secondary}/` | 默认只读，保存文件实际字节与来源；别覆盖 |
| 一手身份、日期、版权、作者立场、版本 | `01_sources/records/primary/SRC-P-*` | 不确定项写 unknown；后出刊本与事件原件区分 |
| 二手研究书目信息与阅读记录 | `01_sources/records/secondary/SRC-S-*` | 不因提及史料就算已阅读史料 |
| 转录、机器识读、校订本文、翻译 | `01_sources/transcripts/...` | 分块标注源页与校核；译文不可覆盖原文 |
| 关键的可核查陈述、引语、数字 | `02_evidence/EV-*` | 独立的 `source_ids`、`source_locator`、上下文、校核状态 |
| 文中提及但尚未找到的其他材料 | `03_inquiry/leads/L-*` | 不虚构馆藏号与下载成功 |
| 需要解释的反常现象、冲突 | `03_inquiry/questions/Q-*` | 问句应允许被证据回答或否定 |
| 文献作者的解释或项目可能解释 | `03_inquiry/hypotheses/H-*` | 标记谁提出的；保留竞争性假说 |
| 人物、地理、机构、观念 | `04_context/` 下对应主题文件 | 记录适用时间、原义与 `SRC/EV` 关联 |
| 日期及不同版本之间的时间差 | `04_context/chronology.md` | 冲突并列，不偷换“事件时间”和“写作时间” |
| 二手研究的研究问题及主张 | `05_historiography/works/W-*` | 区分研究者观点与其引用的史料 |
| 不一致、有偏向或未校对的证据 | `08_review/` | 记录对核验与论证的影响 |
| 已充分论证的论点或草稿 | `06_arguments/` / `07_manuscript/` | **不在摄入阶段自动生成**；待研究者另行授权 |

## 一个中性示例（不预设研究主题）

假设用户上传一份1910年发表的市议会调查报告 PDF，报告引述了1907年的会议、标注某项工程预算，且提到另一个委员会的未刊记录。

1. 保存 `SRC-P-0001` 及其 1910 年报告原件；写明1907年是**所述事件年代**，不是报告出版年代。
2. 在 `transcripts/primary/` 保存用户关心页的原文，注明扫描识读状态及实际覆盖页码。
3. 「报告称预算为 X」→ `EV-0001`，只有核对原页后才能当逐字引文；不是自动等于真实成本为 X。
4. 「1907年会议」→ `chronology.md`，若未取得1907年议事录须标记仅据1910年回顾。
5. 「未刊委员会记录」→ `L-0001`，不要虚构其馆藏号。
6. 若报告前后数字矛盾 → `08_review/contradictions.md` 并生成研究问题 `Q-0001`。
7. 是否上升为某种制度形成的结论，应等候其他来源交叉验证与研究者决定。