Files
code4history/.agents/skills/history-writing-workflow-c4h/references/synthesis-logic-quotation.md
T
2026-10-18 16:21:54 +08:00

1.4 KiB

写作专项:多证据综合、逻辑衔接与直接引文

进入阶段 II·5(大纲校准)与 III·7(分节写作)时,按需读取仓库根目录 SYNTHESIS_AND_PROSE.md。该文件是本协议的详细权威;此处仅列行动顺序,避免多份重复指令。

  1. 由当前研究问题选择必要的 EV(而不是用全部 EV 填正文),对比材料来源和独立性,整理 06_arguments/syntheses/SYN-*。解释哪条材料改变了另一条材料的意义,得出比逐条转述更有解释力的判断。
  2. 将每节安排为相互依赖的论证节点(必要时用 10_templates/section-plan.md):前一段为下一段引出何种问题?这里是递进、转折、因果、比较还是让步?适当使用逻辑词,而不是随机插入“另一方面”。
  3. 从已核证据中挑选措辞独特且与争论相关的直接引文,保留原文、必要译文、出处及页码。用引文说明用词、立场或概念变化,不能引用未经校核 OCR;普通事实则可以转述。
  4. 按中心解释组合证据与引用,不得把每个 EV 机械写成一段或一个 C;不要求每段有固定数量的证据或连接词。
  5. 写完做一次静默调整:删除证据目录式的段落,补足真正缺失的推理环节,保留重要原话和必要异议。只把会改变判断的核验问题交审查,不产生无限回退。